암호화폐 브로커

이미지 확대보기 암호화폐 거래소인 바이낸스가 10일 아부다비 글로벌 마켓(ADGM)의 원칙적 승인을 받았다. 사진=트위터

[태그:] 암호화폐 브로커

[뉴욕 = 장도선 특파원] 미국 의회의 대표적 암호화폐 지지자 중 하나인 신시아 루미스 상원의원(공화당, 와이오밍주)이 주도해온 새 디지털 자산법 추진 작업에 민주당 상원의원이.

미 재무부, 암호화폐 브로커 기준 명료화 계획 … 이달 중 예비 가이던스 공개

[뉴욕 = 장도선 특파원] 바이든 행정부가 국세청(IRS)에 고객 데이터 제출 의무를 지닌 암호화폐 브로커에 대한 보다 명확한 기준을 마련할 계획이라고 블룸버그가.

미 하원에 인프라법 암호화폐 조항 수정안 발의 … “미 혁신 지속법”

[뉴욕 = 장도선 특파원] 미국 인프라법에 포함된 암호화폐 관련 조항의 수정을 요구하는 법안이 18일(현지시간) 미국 하원에서 발의됐다. 금주 초 조 바이든 대통령의 서명을.

펠로시 절친, 하원 의장에 인프라 법안 내 암호화폐 브로커 규정 수정 요청

[뉴욕 = 장도선 특파원] 낸시 펠로시 미국 하원 의장의 절친으로 알려진 애나 에슈 하원 의원(민주, 캘리포니아)이 12일(현지시간) 상원 인프라 법안에 포함된 암호화폐 과세.

미 상원 새 디지털 자산 입법 힘받을 듯 … 양당 의원 공동 추진

[뉴욕 = 장도선 특파원] 미국 의회의 암호화폐 브로커 대표적 암호화폐 지지자 중 하나인 신시아 루미스 상원의원(공화당, 와이오밍주)이 주도해온 새 디지털 자산법 추진 작업에 민주당 상원의원이.

미 재무부, 암호화폐 브로커 기준 명료화 계획 … 이달 중 예비 가이던스 공개

[뉴욕 = 장도선 특파원] 바이든 행정부가 국세청(IRS)에 고객 데이터 제출 의무를 지닌 암호화폐 브로커에 대한 보다 명확한 기준을 마련할 계획이라고 블룸버그가.

미 하원에 인프라법 암호화폐 조항 수정안 발의 … “미 혁신 지속법”

[뉴욕 = 장도선 특파원] 미국 인프라법에 포함된 암호화폐 관련 조항의 암호화폐 브로커 수정을 요구하는 법안이 18일(현지시간) 미국 하원에서 발의됐다. 금주 초 조 바이든 대통령의 서명을.

펠로시 절친, 하원 의장에 인프라 법안 내 암호화폐 브로커 규정 수정 요청

[뉴욕 = 장도선 특파원] 낸시 펠로시 미국 하원 의장의 절친으로 알려진 애나 에슈 하원 의원(민주, 캘리포니아)이 12일(현지시간) 상원 인프라 법안에 포함된 암호화폐 과세.

뉴스레터를 구독해보세요!

블록미디어가 최신 소식을 이메일로 전달해드립니다

뉴스레터 신청이 완료되었습니다. :)

텔레그램에서 블록미디어 기사를 받아보세요!

이메일 주소를 남겨주시면 텔레그램 초대링크 와 와이스레이팅스의 투자 전망 보고서를 보내드립니다!

뉴스레터 신청이 완료되었습니다. :)

(주)블록미디어

블록미디어는 금융과 기술을 융합하는 디지털에셋 미디어입니다.

[email protected]
02-6964-6262
서울특별시 마포구 만리재로 83 나경빌딩 9층
대표자: 최창환 사업자번호: 785-86-01045
발행인: 최창환 편집인: 최창환 개인정보관리책임자: 최동녘 청소년보호책임자: 최순중
등록번호: 서울, 아04882 등록일: 2017년 12월 20일

[디지털데일리 박현영기자] 미국 의회가 인프라 투자를 위해 1조 달러(약 1151조원)를 조달하는 '인프라 법' 처리 절차에 착수한 가운데, 법안 내용 중 ‘암호화폐 브로커’의 범위가 어떻게 결정될 것인지 귀추가 주목된다. 미국 암호화폐 암호화폐 브로커 산업이 세계에서 차지하는 비중이 큰 만큼, 전 세계 암호화폐 시장 역시 브로커의 범위를 주목하는 상황이다.

9일(현지시간) 신시아 루미스 미국 상원의원은 트위터를 통해 “인프라 법안을 수정하지 않으면 피해를 입는 사람들이 있다”며 “내일(10일) 다시 회의를 열고 우리의 개정안이 표를 받을 수 있도록 동료들을 설득할 것”이라고 밝혔다.

인프라법은 바이든 정부의 대규모 사회기반시설(인프라) 투자를 위해 재원을 마련할 목적으로 추진되는 법안이다. 법안의 주요 내용 중 하나로 ‘암호화폐 브로커’에 대한 과세안이 꼽힌다. 상당 부분의 세금을 암호화폐 브로커들로부터 걷어 인프라에 투자한다는 것이다. 또 브로커들은 엄격한 고객 거래정보 보고 의무를 준수해야 한다.

이 때 브로커의 범위를 어디까지로 암호화폐 브로커 볼 것인지가 논란이 됐다. 제출된 법안에 따르면 사실상 암호화폐 거래를 하는 모든 시장 참여자를 ‘브로커’로 규정지을 수 있기 때문이다. 법안은 “다른사람을 대신해 디지털자산(암호화폐)을 전송하는 서비스를 제공한다면 누구나 브로커가 될 수 있다”고 폭넓게 규정하고 있다.

이에 해당 정의가 ‘고객 거래정보’를 다루지 않는 채굴자, 검증자, 소프트웨어 개발자 등에도 해당된다는 지적이 나왔다. 브로커에 해당하면 납세와 더불어 암호화폐 브로커 고객 거래정보를 국세청(IRS)에 보고해야 하는데, 채굴자나 소프트웨어 개발자 등은 애초에 다루는 고객이 없다는 지적이다.

브로커의 범위를 구체화하지 않은 채 법안이 통과될 경우 미국을 비롯한 세계 암호화폐 산업 전반에 피해를 줄 수 있다는 비판도 제기됐다.

제이크 체르빈스키(Jake Chervinsky) 컴파운드랩스 법률고문은 CNBC에 “법안은 암호화폐 기업들에게 가지고 있지도 않은 고객 정보를 보고하도록 강요하고 있다”며 “미국 암호화폐 기업들의 유일한 선택은 폐업하거나 해외로 이동하는 것이 될 것”이라고 지적했다.

이 같은 비판이 이어지자 현재 의회에서는 개정안들이 나온 상태다. 신시아 루미스, 론 와이든, 팻 투미 상원의원은 지난 4일(현지시간) 브로커의 범위에서 암호화폐 채굴자, 소프트웨어 개발자를 제외시키는 개정안을 제출했다. 암호화페를 전송하는 행위를 하더라도 고객 정보를 다루지 않기 때문에 브로커 범위에서 제외하자는 취지다.

또 마크 워너, 크리스텐 시네마 상원의원은 제외 대상에 PoS(Proof of Stake, 지분증명) 기반 블록체인의 검증자까지 포함하는 법안을 내놨다. 채굴자는 PoW(Proof of Work, 작업증명) 합의알고리즘 기반 블록체인에서 블록을 생성하고 보상으로 암호화폐를 받는 사람들을 뜻하며, 검증자는 PoS(Proof of Stake, 지분증명) 기반 블록체인에서 같은 역할을 수행하는 사람들을 의미한다.

현재 미 상원의원은 인프라법 최종 통과 전 단계인 중간 과정 성격의 표결을 통과시킨 상태다. 때문에 일각에서는 법안 내용이 수정되기엔 늦었다는 지적도 나온다. 오는 10일 수정되지 않은 버전의 기존 법안이 표결에 부쳐질 암호화폐 브로커 것이란 예측도 나왔다.

이에 대해 신시아 루미스 의원은 “상원의원들과 매우 생산적인 대화를 나눴다”며 오는 10일 회의에서 법안을 수정하는 암호화폐 브로커 방향으로 의원들을 설득할 것임을 재차 강조했다.

바이낸스, 아부다비서 암호화폐 자산 브로커-딜러 승인 획득

이미지 확대보기 암호화폐 거래소인 바이낸스가 10일 아부다비 글로벌 마켓(ADGM)의 원칙적 승인을 받았다. 사진=트위터

암호화폐 전문매체 코인데스크와 코인텔레그래프 등 다수 외신은 10일(현지시간) 바이낸스가 아부다비 글로벌 시장(ADGM)의 금융 서비스 규제 당국(FSRA)으로부터 금융 서비스 허가(FSP)에 대한 IPA(In-Principle Approval)를 받았다고 밝혔다.

ADGM은 역사적으로 관할권 내에서 제공되는 금융 서비스에 대한 규제 및 감독 감독에서 중요한 역할을 해온 아랍에미리트 수도 내 국제 금융 자유 구역 역할을 한다.

전 세계적으로 규제 라이선스를 획득하려는 바이낸스의 노력에 대해 ADGM은 "IPA는 국제적으로 인정되고 잘 규제된 금융 센터에서 완전히 규제된 가상 자산 서비스 제공업체로 자리매김하려는 바이낸스의 계획의 일부"라고 말했다.

ADGM은 또한 아부다비를 "빠르게 성장하는 가상 자산 허브 및 디지털 경제"로 포지셔닝하기 위해 현지 및 글로벌 암호화폐 회사에 유사한 규제 승인을 제공하려는 의도를 공유했다.

ADGM의 CEO인 다하르 빈 다하르(Dhaher bin Dhaher)도 바이낸스가 아부다비에서 입지를 구축하려는 노력을 지원하겠다고 약속함으로써 이러한 움직임을 환영했다.

ADGM FSRA 애플리케이션이 성공적으로 완료되면 바이낸스는 자회사인 바이낸스(AD) 리미티드를 통해 중동 및 북아프리카(MENA) 지역의 고객에게 가상 자산 제공과 관련된 서비스를 제공할 수 있게 될 것이다.

한편, 바이낸스 외에도 저명한 암호화폐 거래소 FTX는 앞서 아부다비 다음으로 UAE에서 두 번째로 큰 도시인 두바이에서 운영 라이선스를 받았다.

암호화폐 브로커

FX마진거래 ECN 해외브로커

두프라임은 홍콩 소재 Doo Holding 소속의 계열사로서 미국 NFA의 규제를 받는 FX마진거래 해외선물 가상화폐(비트코인, 이더리움) 해외주식 전문 해외브로커, 초당 13000개의 주문 실행 가능, 38ms 이내 주문 체결률 99.99%, 한국인 전용 원화 입출금, 6개의 국제 은행과 제휴, 가장 낮은 스프레드와 수수료

랜드FX는 외환거래 플랫폼 해외선물 차액결제거래(CFDs) 전문회사, 메타트레이더5, 영국 FCA 인가 법인, 비트코인 입출금, 낮은 스프레드와 수수료, 한국인 전용 상담, 70여개의 FX 상품, Spot Metal, Spot Oil, 지수, 원자재, 카피트레이딩, 전 세계 다양한 투자자들의 시장 참여, 2018 올해의 브로커 대상 수상!

Home > 증권 > 가상 화폐

+ A - A

상장 브로커에게 수십억원을 주면서 [김형중 분산금융 톺아보기]

코인 추적 어려워…스캐너 제공되는 코인만 상장해야
코인 관련 인프라 구축 필요

우크라이나 전쟁이나 인플레이션 위기 등으로 세계 경제는 비틀거리고 있다. 주식 시장이 얼어붙었고 비트코인 가격도 2만 달러 수준으로 주저앉았다. 테라-루나 사태가 코인 시장을 크게 움츠러들게 한 건 사실이다. 그런데도 어느새 코인마켓캡에는 코인의 수가 2만개를 넘겼다.

비관론자들은 이런 상황에서도 코인 종류가 늘어난 것에 분개한다. 그들은 나쁜 코인이 계속 늘고 있다며 불만을 토로한다. 좋은 코인인지 나쁜 코인인지 구별하려면 좋고 나쁜 코인의 기준이 필요하다. 그런데 좋은 코인과 나쁜 코인의 기준이 모호하다. 아니, 그런 기준이 사실상 없다.

전문가들은 투자자에게 코인에 대해 먼저 공부하라고 조언한다. 옳은 말이다. 그런데 공부할 수 없는 경우가 허다하다. 어떤 코인은 백서가 없다. 백서를 찾는다 해도 알맹이 없는 설명이나 현학적 표현 일색이다. 질문을 암호화폐 브로커 하려 해도 홈페이지나 연락처가 없다. 거래소에 상장된 코인인 데도 말이다.

거래소가 이런 불량 코인을 상장하지 못하게 규제하는 입법이 필요하다. 법이 없다면 거래소가 스스로 정한 기준에 따라 이런 사이비 코인을 퇴출시켜야 맞다.

브로커들은 거래소에 상장시켜 주겠다며 돈을 요구한다. 엉터리 코인일수록 금액이 높아진다. 이런 코인이 상장되면 ‘깜깜이 투자’가 횡행하게 된다.

백서가 있고 연락처가 있다고 해도 안심할 수 없다. 빛 좋은 개살구가 많기 때문이다. 먹음직스럽지만 떫어서 먹지 못하는 개살구 같은 코인들을 골라낼 필요가 있다. 살구 같은 코인인지 개살구 같은 코인인지 구분하는 게 쉽지 않을 수 있다. 실사를 나가 확인하고 코드를 돌려 보아야 한다. 고도의 전문성이 필요한 게 코인 평가 작업이다.

평가에 필요한 관련 자료는 제출하지 않으면서 높은 등급을 요구하는 의뢰인들이 많다. 이런 코인의 경우 평가에 더 긴 시간과 더 큰 비용이 요구된다. 코인 평가의 적정 가격이 정해진 바 없으나 대략 국내 시장에서 1천만원 내외의 비용을 낸다. 브로커들이 요구하는 금액에 비해 턱없이 작은 금액이다.

앞으로 입법이 이루어진다면 코인평가기관은 평가 결과를 공개적이든 비공개적이든 반드시 암호화폐 브로커 공시하도록 강제해야 한다. 불량 코인 업자들은 대부분 공시를 꺼리기 때문이다. 공시를 의무화하면 의뢰인들이 자료제출에 훨씬 협조적으로 나올 것이며 불량한 암호화폐 브로커 코인의 출현이 저절로 줄어들 것이고, 덤으로 코인평기기관의 능력이 검증된다.

코인의 평가 비용 현실화는 장기적으로 코인 산업을 발전시켜 투자자 보호의 지름길이 될 것이다. 상장 브로커에게 수십억원을 줄 게 아니라 적정한 평가 비용을 내게 해야 한다.

돈 되는 코인 암호화폐 브로커 추적 사업

코인들의 이동 기록은 블록체인에 기록된다. 그리고 투명하게 공개가 된다. 그 기록을 시각화하여 보여주는 소프트웨어 관리회사가 유니콘 기업에 등극했다.

코인 주소는 긴 숫자열로 표현된다. 그 주소의 비밀키 보유자가 ‘내가 아무개입니다’하고 스스로 밝히지 않는 이상 그 주소는 식별되지 않는다. 이 유니콘 기업의 시각화 도구는 상당히 많은 주소에 관한 정보를 제공한다. 예를 들어 잘 알려진 거래소나 범죄자의 주소를 알려준다. 알려진 주소 수는 그리 많지 않다.

영장을 제시하면 수사기관이 거래소를 통해 주소 정보를 확보할 수 있다. 그렇지만 수사기관도 그 정보를 쉽게 받기 어렵다. 그래서 대부분의 주소 정보는 그냥 의미 없는 숫자로만 존재한다. 게다가 추적이 되는 코인의 수도 비트코인이나 이더리움 등 그리 많지는 않다.

이더리움은 이더스캔으로, 코스모스는 아톰스캔으로 추적할 수 있다. 그런데 코인 추적에 필요한 스캐너가 제공되지 않는 코인도 있다. 그 유니콘 기업의 소프트웨어가 모든 코인을 추적하지 못하는 데는 일부 코인의 경우 스캐너가 제공되지 않기 때문이다. 추적이 되지 않는 코인을 거래소에 상장시키는 것은 문제가 있다. 거래소들이 코인을 상장시키기 전에 스캐너의 존재를 살펴야 한다.

코인과 암호화폐 브로커 관련된 사고, 사기, 범죄의 수사는 물론이고 경제 예측, 연구에도 추적 소프트웨어는 필요하다. 그래서 그런 소프트웨어가 비싸게 팔리거나 임대되고 있다. 임대의 암호화폐 브로커 경우 동시접속자 수에 따라 이용료가 결정된다. 서비스 제공자가 동시접속자 수를 확인하면서 불순하게 트래픽을 감시할 수 있다.

정보기관은 이 점을 알아야 한다. 서비스 제공자가 검색 패턴을 보며 정보기관의 의도를 추정할 수 있다. 서비스 제공자에게 기능 추가를 요청해도 그 의도가 외부에 노출된다.

코인 사건이 비트코인이나 이더리움 위에서만 발생하는 것은 아니다. 한국 코인에서도 사고가 발생할 수 있다. 그런데 비싼 임대료를 제공하고도 추적이 안 되는 코인이 있다. 모네로 같은 익명코인만 추적이 안 되는 게 아니다. 코인 개발자들이 스캐너 만들 실력이 없어서 추적이 불가능한 경우도 있다.

물론 지금은 스캐너 만드는 일이 그리 어렵지 않다. 코인 개발자가 스캐너를 만들지 암호화폐 브로커 못하면 추적기 소프트웨어가 추적기를 만들어도 된다. 그런데 그렇게 되면 추적기 소프트웨어 개발자의 부담이 커지고 사용료가 상승한다. 2만 개가 넘는 코인을 다 추적하는 건 쉽지 않다.

코인 사고 파는 것으로만 돈을 벌 수 있는 건 아냐

코인을 사고 파는 것만으로 돈을 벌 수 있는 게 아니다. 코인 평가 인프라를 구축하여 돈을 벌 수도 있다. 추적기 인프라를 만들어서 돈을 벌 수도 있다.

캘리포니아 골드 러쉬에서 돈을 번 건 청바지 업체라는 말이 있다. 코인 시장에서도 마찬가지로 그 산업에 꼭 암호화폐 브로커 필요한 인프라를 구축하여 돈을 벌 수 있다.

코인 가격이 오르거나 내리더라도 마음 졸일 필요 없이 고속도로 같은 사회간접자본을 투입한다는 느낌으로 인프라를 준비하는 게 인류에게 더 공헌하는 길이 될 수 있다. 코인 인프라는 아주 많다. 가격 오라클 제공 사업도 있다. 상장지수펀드(ETF)에 사용할 코인 지수의 생성도 인프라에 해당한다. 인프라가 풍성해져야 생태계가 커지고 커뮤니티가 공고해진다.

금융당국은 인프라 구축을 독려하고 공정성과 투명성을 확보할 수 있는 제도적 장치를 마련해야 한다. 이게 한국이 디지털경제 강국으로 부상시킬 촉매제 역할을 할 것이다.

김형중 고려대 정보보호대학원 특임교수

위클리 뉴스 ( 2022.07.11 )

‘밀크셰이크 이론 유효한가’ 세계 경제 멱살 잡은 달러 강세 [조원경 글로벌 인사이드]

반도체업계 초격차 기술 확보…방법은 뉴로모픽 컴퓨팅? [한세희 테크&라이프]

“난 왜 실패했나요” 암호화폐 브로커 일류 CEO에게 성공 이유 물었더니 [이창용 프랜차이즈 실패학]

증권>가상 화폐 섹션 뉴스

폭염에 더위 먹은 비트코인 채굴장…코인 대출기업은 또 파산 [위클리 코인리뷰]

“‘암호화폐 겨울’ 올 4분기에 끝난다…美 연준 기조 살펴야”

코인원, 발달장애 축구선수와 K리그 영 플레이어 이었다

미국·EU, 암호화폐 규제 합의하는데…우리 정부는 ‘뒷짐’만?

코빗, T멤버십 고객 2명에게 1 비트코인 추첨 이벤트 진행

Log in to select media account

Social comment?